Прошлог месеца, председник Украјине Владимир Зеленски је посетио Сједињене Државе у настојању да обнови подршку САД за одбрану своје земље од руске инвазије, која сада улази у трећу годину. Током своје посете, у ономе што изгледа као последњи покушај пре новембарских председничких избора, украјински лидер је представио Бајденовој администрацији свој такозвани “План победе” намењен приморавању Русије да оконча рат. Трагично за украјински народ, план Зеленског тешко да ће вратити мир у Украјину.
Прво. План нема реалну дефиницију победе ни одрживу стратегију за њено постизање. Председник Реган је описао 1977. године своју визију победе у Хладном рату са Совјетским Савезом свом поверљивом саветнику Ричарду Алену – “Ми побеђујемо, они губе.” Звучи једноставно. Али, у основи овог приступа била је темељно осмишљена стратегија обуздавања, коју су Реган и његов тим развијали и спроводили током многих година. Ова стратегија се састојала од серије врло конкретних мера које су се фокусирале на јачање америчке војне моћи и одбрамбене економије, док су слабиле Совјетски Савез. За разлику од Регановог, план Зеленсог је мало више од истог старог апела који користи више од две године – више америчког и европског оружја и дозвола за лансирање ракетних удара дубоко у руску територију. Овај поновљени захтев, који није садржао свеобухватну стратегију за победу, оставио је високе америчке и европске званичнике “неимпресионираним”, наводи “Вол Стрит Журнал”. Оно што се представља као нови “конкретан” план не садржи јасан пут до победе у рату. Штавише, његова дефиниција победе над Русијом остаје углавном пуста жеља. У интервјуу који је Зеленски дао за “Њујоркер” током своје посете, признао је да није дошло до “промене у мом размишљању” у вези са потпуном победом за Украјину. Он тражи “правду” победу, коју дефинише као враћање целокупне украјинске територије од Русије, укључујући Крим, и пут ка чланству у НАТО-у за Кијев. Русија тренутно контролише отприлике петину Украјине и већ деценију држи Крим. Чланство Украјине у НАТО-у, које Русија види као део свог стратешког безбедносног периметра, дуго је била црвена линија за Москву. То је Путинов еквивалент Монроове доктрине. Да би је спровео, Путин је започео овај рат. Стога, иако се саосећамо са његовим тежњама, оне су тренутно неоствариве.
Друго. план Зеленског игнорише стварност на терену. Русија постепено, али стабилно напредује на бојном пољу. Након што је у среду заузела источни рударски град Угледар (“дар угља”), руске снаге се крећу дубље у Покровск. Заузимање Покровска дало би руским снагама стратешку предност у освајању остатка Донбаса. Град чвориште који повезује седам различитих путева и железничких линија, Покровск користи Украјина за снабдевање својих трупа. У међувремену, Кијев је био под тешким бомбардовањем током септембра од стране руских ракета и дронова. Русија је испалила 1.300 иранских Шахед дронова на Украјину, што је рекордан број. Ниједан дан у септембру није прошао без напада дроновима. Русија је уништила 50% украјинске енергетске инфраструктуре, према подацима Уједињених нација. Многи делови земље постају ненасељиви, без воде, грејања и струје, како се зима приближава. Промена тренутне ситуације је монументалан задатак који Украјина није у стању да постигне. Чак је и америчка обавештајна служба признала у недавној извештају процурелом у “Њујорк Тајмс”, вероватно намерно, да чак и ако би председник Бајден дозволио Украјини да користи америчке далекометне ракете за удар на војне циљеве дубоко унутар Русије, то не би променило ток рата на фундаменталан начин. Број далекометних тактичких ракетних система (АТАКМС) које су испоручене Украјини није довољан да заврши посао. Ни САД ни Европа немају додатне резерве за давање или капацитет производње да брзо појачају своје смањујуће арсенале. Кључни фактор који Зеленски и Бајден-Харисова администрација игноришу односи се на неједнакост у борбеном потенцијалу између Русије и Украјине. То је комбинација количине оружја, броја трупа, одбрамбене економије и производног капацитета војне индустрије. Ево чињеница.
Треће. Украјина је драматично надмашена и надбројана од стране Русије. Постоји разлог зашто Пентагон сматра Русију “приближним равноправним противником” против кога би чак и америчка војска тешко изашла на крај, јер Русија, ако би САД распоредиле снаге у позоришту, веома вероватно би се удружила са Кином, Ираном и Северном Корејом. Све три ове државе подржавају руски ратни напор. Сједињене Државе једноставно нису спремне за такав мулти-позоришни рат, према недавно објављеном извештају Комисије о националној одбрамбеној стратегији (НДС). Комисија је закључила да “америчкој војсци недостају и способности и капацитет да буде уверена да може одвратити и победити у борби.” Управо зато Бајден не би дозволио Зеленском да користи америчко далекометно оружје за удар дубоко у Русију. Бајден добро зна да је ризик да Путин користи нуклеарно оружје и ризик да се САД увуку у директни рат са Русијом реалан, што је открио велики број обавештајних података и потврдило опсежно ратно симулирање које смо спровели у обавештајној заједници.
Четврто. Радна снага такође је убедљиво на страни Русије. Од отприлике милион погинулих или рањених у овом рату, Украјинци су изгубили приближно 480.000, а Руси – 600.000. Али становништво Русије је три пута веће од Украјине, што омогућава Путину да води рат исцрпљивања до последњег Украјинца. Како Украјина крвари, са просечном старошћу украјинског војника који се бори против Русије која је достигла 43-45 година, Русија је већ распоредила 15% веће снаге него што је имала на почетку рата, према истом НДС извештају. У септембру је Путин, декретом, наредио још једно (треће од почетка рата) повећање руских оружаних снага, додајући 180.000 војника. Руска војска сада броји 2,38 милиона људи, од којих је 1,5 милиона активних војника. (За поређење, америчка војска има приближно 1,3 милиона активних војних припадника и 738.000 резервиста и чланова Националне гарде на дан 30. јуна 2024.) А управо прошле недеље Путин је одобрио закон који даје имунитет осуђеницима који се придруже војсци и буду распоређени да се боре у Украјини.
Пето. Русија такође надмашује Украјину када је реч о одбрамбеној економији. БДП Украјине пао је за готово 30% у 2022. години, као резултат руске инвазије, према подацима Европског парламента. Док су јој приходи од пореза пали, њени укупни трошкови су порасли за 270% од 2021. до 2023. године, са наглим порастом трошкова за одбрану и безбедност. У августу је Украјина за длаку избегла банкрот, када је С&П Глобал снизио кредитни рејтинг Украјине на “селективни банкрот”, док се не спроведе реструктурирање страних валутних комерцијалних дугова. ММФ израчунава да ако Украјина буде водила интензиван рат годину дана дуже од краја 2024. године, ниво њеног јавног дуга, који тренутно износи готово 100%, достигао би скоро 140% БДП-а. У наредним годинама, Украјина ће наставити да зависи од спољне финансијске подршке, при чему ће највећи део финансирања морати да долази од званичних кредитора као што су ЕУ и САД. Русија је у међувремену значајно повећала своје трошкове за одбрану, који су порасли на 7,5% БДП-а. Путин је пре седам година пре инвазије ставио руску војску и економију у ратни режим, позивајући се на правни режим назван “посебан период”. Као резултат тога, производни погони који су производили цивилну робу преоријентисани су на производњу муниције и војне опреме; фабрике сада раде 24/7 у обавезне три смене; а ланци снабдевања су редизајнирани како би избегли западне санкције. Са војно-индустријским комплексом који подстиче економију, 29% руског федералног буџета троши се на националну одбрану 2024. године. Бивши председник Трамп је био критикован што је одбио да каже током своје дебате са Камалом Харис да ли жели да Украјина победи у рату са Русијом. Али Трамп се не плаши да га прозову “Путиновим апологетом” од стране сањара. За разлику од тима Бајден-Харис и многих бирократа који служе у америчкој влади, Трамп је успешан пословни човек који живи у стварном, а не замишљеном свету. Он разуме “уметност могућег” – шта можемо постићи (могуће) с обзиром на расположиве ресурсе, а не шта желимо (понекад немогуће). Као стратешки мислилац који се придржава школе мишљења реалполитике, Трамп у потпуности схвата сложени свет геополитике. Његове акције су стога засноване на рационалним прорачунима, а не на емоцијама. Зато је Трампов одговор на модераторе дебате био “Желим да рат престане.” Владимир Зеленски и свако ко је заинтересован да спаси Украјину од потпуног уништења добро би учинили да послуша Трампову мудрост. Ипак, државни секретар Антони Блинкен је на састанку Савета безбедности УН-а прошлог месеца рекао да нема сумње да Украјина може добити рат.
Извор: FOX NEWS